Anatol PETRENCU // Rușii nu recunosc adevărul istoric

Angajata publicației, Lidia Tkaci, a scris următoarele: „Manualul moldovenesc de istoria românilor: «Antonescu a eliberat Basarabia și, pur și simplu, și-a recâștigat pământurile pierdute, a vrut să se oprească, Hitler, însă, a cerut să continue lupta». Iată așa, în manualul de istoria românilor, aprobat de Ministerul Educației al Republicii Moldova, sunt arătate motivele intrării României în cel de-al Doilea Război Mondial de partea Germaniei naziste. Se constată că românii «jigniți pe nedrept» au vrut pur și simplu «să restabilească dreptatea istorică» și să-și recapete pământurile pierdute. Românii ne-au «eliberat» țara (o reabilitare evidentă a nazismului) deja pe data de 25 iulie 1941 și, s-ar fi părut, că urmau să se oprească. Însă, după cum au aflat autorii manualului, Hitler «i-a cerut» lui Antonescu să continue lupta. Fiți de acord: nu pare a fi o conspirație a doi călăi sângeroși, care au înecat în sânge milioane de oameni, ci o conversație civilizată între politicieni europeni. Nici un cuvânt despre planurile lui Antonescu de a crea «România Mare» [planuri] ce au implicat țara într-o aventură militară, bineînțeles, aici nu veți găsi. Iată toate acestea vor fi predate școlarilor moldoveni. Am evidențiat citatul cu culoare verde [Autoarea articolului, dna Lidia Tkaci, a reprodus pagina 124 din manual, unde, nu dna L. Tkaci, ci autorii manualului, au evidențiat cu culoare verde un citat dintr-o lucrare a istoricului Stephen Fischer-Galați; voi reveni mai jos, a. p.]. Nu, nu cuvintele lui Antonescu că armata lui se întoarce răzbunătoare pe pământul moldovenesc. Citatul spune că, în general, Antonescu nu a fost nazist, ci un bun băiat căruia nu i-a mers”.

Vă rog să rețineți ultima propoziție a dnei Lidia Tkaci, la care voi reveni mai jos.

S-o luăm metodic:

1. Manualul, citat de dna L. Tkaci, are titlu nu „istoria românilor”, ci „Istoria românilor și universală”, apărut în limbile română și rusă.

2. Ministerul se numește Ministerul Educației și Cercetării al Republicii Moldova.

3. În cele ce urmează, deși mă adresez dnei L. Tkaci, în același timp și în mod special, mă adresez profesorilor ce predau istoria respectivă, atât în limba română, cât și rusă.

Dna L. Tkaci afirmă că Hitler și Antonescu au fost „doi călăi sângeroși, care au înecat în sânge milioane de oameni”. Scris tare, tare de tot!

Dna L. Tkaci, pe data de 23 august 1939, Adolf Hitler și Iosif Stalin au acceptat semnare cunoscutului de Dvs. Pact Molotov-Ribbentrop, prin care, în cel mai mare secret, au împărțit Europa de Est între ei. La 1 septembrie 1939 Germania a intervenit militar în Polonia, iar la 17 septembrie URSS a atacat și ea această țară, față de care nu a avut pretenții teritoriale. Astfel, cei doi tirani au pornit cel de-al Doilea Război Mondial. Iată cine au fost adevărații „doi călăi sângeroși, care au înecat în sânge milioane de oameni”! Este uimitor: statele occidentale, inclusiv Germania, au condamnat crimele naziștilor, iar rușii și astăzi justifică politicile genocidale ale URSS (vezi Crima de la Katyn, de la Fântâna Albă, deportările din Basarabia și nordul Bucovinei din 1941 și lista crimelor sovietice este lungă, lungă de tot!)

Pe data de 6 septembrie 1939, România s-a declarat neutră în conflictul militar din Europa. Însă la 28 iunie 1940, fiind aliată cu Germania nazistă, URSS a atacat România, anexând Basarabia, nordul Bucovinei, Ținutul Herța, insule de la Gurile Dunării (vedeți același manual pag. 117 și urm.). Statutul internațional al României s-a modificat datorită acestei agresiuni sovietice: din țară neutră România a devenit non-beligerantă, adică, neimplicându-se în operațiuni militare, România a pierdut teritorii și populație în folosul agresorului sovietic. Pentru România au mai urmat și alte evenimente tragice (vedeți la aceleași pagini). În condițiile în care existența Statului Român era în pericol, în noiembrie 1940, Conducătorul Statului, generalul Ion Antonescu a semnat Pactul Tripartit și și-a asumat obligația de a lupta „cu arma în mâini împreună cu puterile Axei pentru victoria civilizației”, altfel spus fie alături de Statele Axei.

Da, alături nu doar de Germania nazistă, ci și de Finlanda, Ungaria, Italia, Bulgarii, Slovacia etc., la 22 iunie 1941, România a intrat în operațiuni militare pentru ELIBERAREA teritoriilor românești, răpite de URSS în iunie 1940. Despre ce fel de „reabilitare a nazismului” scrieți Dvs.?

Da, războiul României împotriva URSS a continuat și după 25 iulie 1941. Asta în conformitate cu prevederile Pactului Tripartit și obligațiunilor luate. Aliații au dorit înfrângerea URSS comuniste și expansioniste. Dar războiul a fost pierdut. Asta pentru că SUA au acordat un ajutor colosal URSS. Apropo, în unul din discursurile sale, nou-alesul președinte al SUA Donald Trump a declarat că în anii celui de-al Doilea Război Mondial URSS a ajutat SUA să învingă Germania nazistă. De ce nu vă revoltați, dna Lidia Tkaci?

4. Revin la citatul, evidențiat cu verde pe pagina 124, care a enervat-o foarte tare pe dna L. Tkaci: Antonescu „nu a fost nazist, ci un bun băiat căruia nu i-a mers”. Așa scrie autoarea, într-o ușoară batjocură, „băiat bun”.  

Conducătorul Statului Ion Antonescu a fost un dictator militar, sever, care a dorit să impună disciplina într-o țară care nu era deprinsă cu așa ceva. Dar, atenție! Ion Antonescu nu a fost nazist, așa cum afirmă dna L. Tkaci și toată propaganda rusă.

Privind citatul din stânga paginii: așa s-a întâmplat – l-am cunoscut personal pe istoricul american Stephen Fischer-Galați (1924-2014), din opera căruia autorii manualului au luat un citat, în care distinsul istoric american a scris despre Ion Antonescu. A scris forte corect, obiectiv, nepărtinitor (vedeți pagina respectivă din manual).

Întrebarea finală ar fi: de ce atâta ură față de istoria noastră, de memoria a sute de mii de oameni?

Dna Lidia Tkaci dorește să bage zâzanie între profesorii noștri ce predau în liceele românești și cei ce predau în instituțiile de învățământ rusești din Republica Moldova.

Adăugător la cele de mai sus ași vrea să menționez că ziarul și Postul de radio / video „Komsomoliskaia pravda” susține activ agresiunea Federației Ruse în Ucraina, militarismul și rașismul putinist. E de ajuns să-l ascultați cel puțin o dată pe Serghei Mardan, pentru a vă convinge.

Sucursala ziarului respectiv la Chișinău susține din răsputeri separatismul tiraspolean, critică plenar România, Uniunea Europeană, conducerea Republicii Moldova.

Până când oare?