Влад Мустяцэ обращается к ВСМ: «Реплика Дорина Дамира — самое лучшее доказательство того, что он контролирует правосудие»
Его решение последовало за заявлением Дорина Дамира относительно расследования «Crima de la Proimobil», опубликованного вчера журналом Jurnal.md, в котором бизнесмен рассказывает, как было возбуждено уголовное дело и как люди Дамира могли присвоить деньги и украсть его бизнес, сообщает Jurnal.md.
Вчера на запрос Jurnal TV о реакции на первая часть расследования «Преступление от компании Proimobil», Дорин Дамир дал понять, что 1 ноября Влад Мустята может быть осужден.
»1 ноября Влад Мустеэ возбудил дело об уклонении от уплаты налогов в суде Буюканы, где он, возможно, будет осужден или не будет, или хочет уклониться от уплаты налогов. 40, 50 миллионов, вы не знаете...», — отметил Дамир.
По словам Мустяты, сын Плахотнюка принимал непосредственное участие в нападении на компанию «Проймобиль». Поэтому тот факт, что он знает подробную информацию о своем деле и прогнозирует, что приговор будет вынесен через неделю, заставил бизнесмена обратиться в Высший совет магистратуры (CSM) с просьбой наложить санкции на судью Кишиневского суда Анну Кучереску Буюкани. Мустята утверждает, что судья не соблюдал условия конфиденциальности и полагает, что дело может контролировать Дорин Дамир.
»Ответ Дорина Дамира является наиболее правдоподобным доказательством того, что, как я уже сказал, он контролирует правосудие. Финн Плахотнюка держит руку на пуговицах и руководит решениями, принимаемыми в суде, через людей, которые все еще находятся в системе. В противном случае, как он мог подробно узнать день и решение суда до начала судебного разбирательства? Более того, ему известны фиксированные данные из досье, которые нельзя обнародовать, а именно сумма в 45 миллионов леев — предполагаемое отмывание денег», говорится в жалобе Влада Мустяты в CSM.
Более того, Влад Мустяцэ сообщил журналистам Jurnal.md, что позиция судьи Кучереску также вызвала вопросы во время рассмотрения дела, в связи с чем он требовал от нее самоотвод шесть раз, но безрезультатно.
»Судья пренебрегла положениями Уголовно-процессуального кодекса, не изучив доказательства по делу и лишив меня возможности давать показания в качестве обвиняемого. В этих условиях показания Дамира еще раз подтвердили мои предположения о том, что он может повлиять на Анну Кучереску, потому что в первую очередь он выиграет от возможного осуждения меня» , сказал бизнесмен.
Фильм-расследование «Преступление в отношении компании Proimobil», сделанный в 2020-2021 годах, до сих пор не было обнародовано из-за опасений Влада Мустяцэ, что это может поставить под угрозу его жизнь и жизнь его семьи. В этом материале он рассказывает, что с помощью этого уголовного дела Октавиан Орхеяну, глава тайской ассоциации бойцов Lion Myai под руководством Дорина Дамира, заставил его выплатить ему фантастические суммы денег и передать ему половину бизнеса.
Во второй части фильма, которая выйдет в свет в ближайшие дни, показано, как резко изменилась позиция прокуроров из PCCOCS по этому делу после смены власти в Республике Молдова в 2019 году, а также после того, как спортсмены Дамира обвиняют Мустяцэ в том, что он мог бы воспользоваться поддержкой режима Плахотнюка, чтобы помешать им.
