Cum s-ar putea încheia războiul din Ucraina în 2025. Analiză BBC: Ce variante are Zelenski

„Trebuie să spun că situația se schimbă dramatic”, a declarat președintele Rusiei, Vladimir Putin, la conferința de presă de la sfârșitul anului din decembrie, scrie Digi24.RO.

„Există mișcare de-a lungul întregii linii a frontului. În fiecare zi.” În estul Ucrainei, mașinăria de război a Moscovei se învârte prin câmpurile larg deschise ale Donbasului, învăluind și copleșind sate și orașe.

Unii civili fug înainte ca războiul să ajungă la ei. Alții așteaptă până când obuzele încep să explodeze în jurul lor înainte de a-și împacheta lucrurile pe care le pot transporta și de a urca în trenuri și autobuze în siguranță, mai spre vest.

Rusia câștigă teren mai repede decât oricând de când și-a lansat invazia la scară largă în februarie 2022, în ciuda recordului impresionant al Kievului de atacuri asimetrice bine mediatizate împotriva puternicului său vecin. Pe măsură ce invazia ajunge la sfârșitul celui de-al treilea an, la un cost estimat de un milion de oameni, uciși sau răniți, Ucraina pare să piardă.

La Washington, între timp, imprevizibilul Donald Trump este pe cale să preia conducerea la Casa Albă. Se simte ca un punct de inflexiune. Dar ar putea 2025 să fie într-adevăr anul în care acest conflict european devastator se va încheia în sfârșit - și dacă da, cum ar putea arăta finalul jocului?

„Negocierile sunt o iluzie”

Promisiunea lui Trump de a pune capăt conflictului în termen de 24 de ore de la preluarea mandatului este o idee grandioasă, dar vine de la un om care și-a pierdut în mod clar răbdarea cu războiul și cu implicarea costisitoare a Americii. „Numărul tinerilor soldați morți care zac pe câmpuri peste tot este uluitor”, a spus el. „Este o nebunie ce se întâmplă”.

Dar noua administrație americană se confruntă cu două provocări, potrivit lui Michael Kofman, de la Carnegie Endowment for International Peace.

„În primul rând, ei vor moșteni un război pe o traiectorie foarte negativă, fără un timp mare pentru a stabiliza situația”, a spus el în decembrie. „În al doilea rând, o vor moșteni fără o teorie clară a succesului”.

Președintele ales a oferit câteva indicii în timpul interviurilor recente despre modul în care intenționează să abordeze războiul. El a declarat pentru Time Magazine că este „vehement în dezacord” cu decizia administrației Biden, din noiembrie, de a permite Ucrainei să tragă rachete cu rază lungă de acțiune furnizate de SUA către ținte din interiorul Rusiei.

„Doar escaladăm acest război și îl înrăutățim”, a spus el. La 8 decembrie, el a fost întrebat de NBC News dacă Ucraina ar trebui să se pregătească pentru mai puțin ajutor. „Posibil”, a răspuns el. „Probabil, sigur”.

Dar celor care se tem, la fel ca mulți, că noul lider al Americii este înclinat să abandoneze Ucraina, le-a oferit indicii liniștitoare.

„Nu poți ajunge la un acord dacă renunți, în opinia mea”, a spus el. Adevărul este că intențiile lui Trump sunt departe de a fi clare. Și deocamdată, oficialii ucraineni resping orice discuție despre presiuni sau sugestia că sosirea lui Trump înseamnă neapărat că discuțiile de pace sunt iminente.

„Se vorbește mult despre negocieri, dar este o iluzie”, spune Mihailo Podoliak, consilier al șefului biroului președintelui Zelenski. „Niciun proces de negociere nu poate avea loc, deoarece Rusia nu a fost obligată să plătească un preț suficient de mare pentru acest război”.

„Exercițiul inteligent de strategie” al lui Zelenski

Cu toate temerile Kievului cu privire la negocieri în timp ce forțele ruse își continuă avansul în est, este clar că președintele Zelenski este nerăbdător să se poziționeze ca genul de om cu care Trump poate face afaceri.

Liderul ucrainean s-a grăbit să-l felicite pe Trump pentru victoria sa electorală și a trimis înalți oficiali să se întâlnească cu echipa președintelui ales. Cu ajutorul președintelui Franței Emmanuel Macron, Zelenski și-a asigurat și o întâlnire cu Trump atunci când cei doi bărbați au vizitat Parisul pentru redeschiderea catedralei Notre Dame.

„Ceea ce vedem acum este un exercițiu de strategie foarte inteligent al președintelui Zelenski”, a declarat fostul său ministru de externe Dmitro Kuleba Consiliului pentru Relații Externe al SUA în decembrie. Zelenski, a spus el, „semnalează disponibilitatea de a se angaja cu președintele Trump”.

Cu un mic semn evident că Kremlinul face gesturi similare, guvernul de la Kiev încearcă în mod clar să treacă pe poziții de avantaj. „Deoarece Trump nu a explicat pe deplin cum va proceda, ucrainenii încearcă să-i dea câteva idei pe care le poate prezenta ca fiind ale sale”, spune Orisia Lutsevici, șefa Forumului Ucraina de la Chatham House. „Ei știu să lucreze cu acel ego”.

Planul Victoriei: posibile finalizări

Chiar înainte de alegerile din SUA, au existat semne că Zelenski căuta modalități de a susține atractivitatea Ucrainei ca viitor partener pentru un președinte ales precum Trump, care este atât instinctiv tranzacțional, cât și reticent în a continua să subscrie la securitatea europeană.

Ca parte a „Planului de victorie”, dezvăluit în octombrie, Zelenski a sugerat că trupele ucrainene întărite de luptă ar putea înlocui forțele americane în Europa după încheierea războiului cu Rusia. Și a oferit perspectiva investițiilor comune pentru exploatarea resurselor naturale ale Ucrainei, inclusiv uraniu, grafit și litiu. Astfel de resurse strategice, a avertizat Zelenski, „fie vor întări Rusia, fie Ucraina și lumea democratică”.

Dar alte elemente ale Planului de Victorie al liderului ucrainean - apartenența la NATO și apelul său pentru un „pachet cuprinzător de descurajare strategică non-nucleară” – par să fi primit un răspuns doar călduț în rândul aliaților Kievului. Aderarea la NATO, în special, rămâne un punct de conflict, așa cum a fost cu mult înainte de invazia pe scară largă a Rusiei.

Pentru Kiev, aceasta este singura modalitate de a garanta supraviețuirea viitoare a țării, împotriva unui inamic rus rapace aplecat să subjuge Ucraina. Dar, în ciuda faptului că în iulie anul trecut s-a declarat că Ucraina se află pe „o cale ireversibilă către integrarea euro-atlantică deplină, inclusiv aderarea la NATO”, alianța este divizată, SUA și Germania nefiind încă în favoarea emiterii unei invitații.

Președintele Zelenski a indicat că, dacă o ofertă de aderare s-ar extinde la toată țara, în cadrul granițelor recunoscute internațional ale Ucrainei, ar fi dispus să accepte că aceasta s-ar aplica, inițial, doar teritoriului aflat sub controlul Kievului. Acest lucru, a declarat el pentru Sky News în noiembrie, ar putea pune capăt „etapei fierbinți” a războiului, permițând un proces diplomatic pentru a aborda problema granițelor finale ale Ucrainei. Dar, a spus el, nu fusese încă făcută o astfel de ofertă.

Poziția șubredă a Kievului

Dacă nu NATO, atunci ce? Cu posibilitatea ca discuțiile de pace conduse de Trump să se apropie și ca Ucraina să piardă teren pe câmpul de luptă, dezbaterea internațională se referă la susținerea poziției instabile a Kievului.

„Este esențial să avem garanții puternice, legale și practice”, a declarat Andrii Iermak, șeful biroului președintelui Zelenski, postului public ucrainean pe 12 decembrie. Trecutul recent al Ucrainei, a spus el, a lăsat o moștenire amară.

„Din păcate, din experiența noastră, toate garanțiile pe care le aveam înainte nu au avut drept rezultat securitatea”. Fără mecanisme concrete asemănătoare tipului de concept de apărare colectivă încorporat de articolul 5 din tratatul fondator al NATO, observatorii se tem că nu va exista nimic care să împiedice un alt atac rus. „Zelenski înțelege că nu poate avea doar o încetare a focului,” spune Orisia Lutsevici.

„Trebuie să fie ceva în plus. Ar fi o sinucidere pentru Zelenski doar să accepte o încetare a focului și să nu aibă niciun răspuns despre cum este protejată Ucraina”. În forumurile europene politice, experții au căutat modalități prin care Europa ar putea ajuta să își asume această responsabilitate grea.

Ideile au inclus desfășurarea forțelor de menținere a păcii în Ucraina (o propunere prezentată pentru prima dată de Macron în februarie anul trecut) sau implicarea Forței expediționare comune conduse de britanici, care reunește forțe din opt țări nordice și baltice, plus Țările de Jos. Dar Kofman este sceptic.

„Garanțiile de securitate care nu au Statele Unite implicate în ele ca unul dintre garanți sunt ca o gogoașă cu un mijloc uriaș lipsă în ea”. Este un punct de vedere care a avut ecou la Kiev. „Ce alternativă ar putea exista? Nu există alternative astăzi”, spune Podoliak.

Bucăți de hârtie, cum ar fi Memorandumul de la Budapesta din 1994 (despre granițele post-sovietice ale Ucrainei) sau acordurile de la Minsk din 2014-2015 (care au încercat să pună capăt războiului din Donbas) sunt fără valoare, susține el, fără amenințarea suplimentară a descurajării militare. „Rusia trebuie să înțeleagă că de îndată ce va începe agresiunea, va primi un număr semnificativ de lovituri ca răspuns”, spune el.