Cheltuiesc mai mult decât câștigă. Comisia Vetting spune care este cauza nepromovării evaluării de către judecători
„Rezultatele evaluărilor arată că dubiile legate de integritatea financiară au determinat în mare parte nepromovarea evaluării”, menționează Comisia Vetting în comunicat.
În majoritatea cazurilor, diferențele au depășit cuantumul admis de lege, iar subiecții care nu au putut justifica sursa unor venituri, nu au promovat evaluarea.
În legătură cu integritatea etică, unele evaluări au evidențiat încălcări ale normelor de etică și comportament profesional, inclusiv conflicte de interese incompatibile cu funcția de judecător. Aceste aspecte au generat îngrijorări semnificative privind integritatea etică a persoanelor evaluate.
Din cele 50 de evaluări finalizate până acum, Comisia a adoptat decizii în 26 dintre cazuri, iar în restul 24 de cazuri, a aprobat rapoarte de evaluare prin care a propus Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) promovarea sau nepromovarea subiecților.
Rapoartele de evaluare conțin concluziile preliminare ale procesului de evaluare și sunt transmise CSM-ului pentru examinare și adoptarea unei hotărâri. În urmaadoptării unei decizii, subiectul rămâne în concurs dacă promovează, sau este exclus dacă nu promovează evaluarea. Ambele categorii de documente adoptate de Comisie în privința subiecților evaluați reflectă aceleași probleme de integritate.
