Анжела Грэмадэ: «Грузинская мечта» — гибридное оружие России на выборах

Однако победа пророссийской правящей партии Грузии на субботних парламентских выборах обусловлена не российскими последствиями, а местными политическими деятелями. Так считает Анжела Грамада, президент Ассоциации экспертов по безопасности и глобальным вопросам в Бухаресте. Это мнение было высказано в эфире «Impact Global» на TVR МОЛДОВА.

Отвечая на вопрос о том, пыталась ли Российская Федерация повлиять на результаты выборов в Грузии, как это было в Республике Молдова, Анжела Грамада ответила:

»Нет, необходимости в этом не было, потому что партия «Грузинская мечта» очень хорошо справилась сама. Они просто приумножили эти идеи, нарративы которые «Грузинская мечта» создавала на национальном уровне и выводила их в российское информационное пространство. Я уже могу вам сказать, что они объявили о своих поздравлениях с «Грузинской мечтой», и здесь речь идет о человеке из организации Содружества Независимых Государств — руководителе, генеральном секретаре этой организации, который заявил, что вчерашнее голосование грузин означает не что иное, как то, чего хочет эта страна очень хороший диалог с Российской Федерацией и другими государствами — членами СНГ. Это не совсем так, потому что в противном случае люди не выходили бы на улицы столько раз в таком количестве, ведь даже 300 000 человек протестуют против управления страной «Грузинской мечтой».

Таким образом, в ближайшее время мы можем наблюдать некоторые тенденции, связанные с распространением нарративов на местном уровне, элементами дезинформации, элементами, связанными с теориями заговора, и здесь речь идет о Партии глобальной войны, которую активно продвигали «Грузинская мечта» и Бидзина Иванишвили, и эти тезисы, тенденции, нарративы перешли к российской стороне», — говорит Анджела Грэмадэ.

Эксперт приходит к выводу, что, говоря о победе пророссийской партии, в случае с Грузией, «это не всегда рука Москвы»: «Очень часто местные политические деятели используют руку Москвы для объяснения своего бессилия и аргументации своей преемственности в управлении страной
не неся, однако, никакой ответственности за этот акт правительства».

‍