Deputatul PAS, Sergiu Litvinenco, susține că folosirea stării de urgență nu conform scopului , dar pentru a face inaplicabilă dizolvarea Parlamentului, este o interpretare perversă a Legii Supreme și că nu trebuie să fie lăsată în vigoare. Parlamentarul a ajuns la această concluzie după ce mai mulți din cei care au propus și au votat starea de urgență au recunoscut că aceasta a fost instituită pentru a evita dizolvarea legislativului.

„Mai toți care au coordonat/propus/aprobat introducerea ”stării de urgență” recunosc deja cu subiect și predicat că atât declararea stării de urgență, cât și, mai ales, termenul pentru care aceasta a fost introdusă, au ca scop de a evita dizolvarea Parlamentului. Întrebarea mea este următoarea: unde în Constituție este indicat că starea de urgență poate fi declarată pentru a nu permite dizolvarea Parlamentului? Nicăieri. Lucru firesc de altfel, or scopul stării de urgență de principiu este altul. În acest caz, Constituția este de facto călcată în picioare, întrucât un instrument constituțional cum este starea de urgență este folosită nu conform scopului său, ci pentru a face inaplicabil un alt instrument constituțional cum este dizolvarea Parlamentului. Nu cred că putem să ne permitem să lăsăm în vigoare această interpretare perversă a Legii Supreme”, scrie Litvinenco pe pagina sa de Facebook. 

În contextul dat, țihnem să amintim că ieri, 7 aprilie, însuși premierul interimar Aureliu Ciocoi, cel care a propus Parlamentului instituirea stării de rugență, a recunoscut că „politicienii trag foloase din această acțiune” și că starea de urgență „a fost utilizată în scopuri politice”. 

Detalii: Ciocoi, despre starea de urgență: Recomandarea cu care a venit Guvernul în fața Parlamentului a fost utilizată în scopuri politice

Amintim că, proiectul privind declararea stării de urgență pe perioada 1 aprilie – 30 mai 2021 a fost susținut de 52 de deputați. Proiectul de hotărâre a venit din partea unui grup de deputați socialiști, din cauza că un Guvern interimar nu are drept de inițiativă legislativă.

Detalii: Parlamentul a votat: Stare de urgență în R.Moldova

VEZI ȘI:

Maia Sandu, despre instituirea stării de urgență: O decizie goală. Este o încercare de a mai amâna dizolvarea acestui Parlament

Radu Marian, despre instituirea stării de urgență: „Lockdown” fake, a cărui singur scop este amânarea anticipatelor

Pavel Filip îl avertizează pe Ciocoi: Dodon vrea „stare de urgență” pentru a nu admite dizolvarea Parlamentului

Analist politic: Declararea stării de urgență – un scenariu elaborat de Dodon pentru a contracara dizolvarea Parlamentului